Polémico caso de salvadoreño a quien se le negó la visa por sus tatuajes llega a Corte Suprema

“En 2015, Acensio regresó a El Salvador para lo que la pareja creía que era el control de seguridad final y una entrevista en el consulado de Estados Unidos. Esperaba estar en El Salvador solo unas pocas semanas, por lo que Muñoz se reunió con él allí y reservaron juntos sus vuelos de regreso a Los Ángeles”, cita el medio.

Sin embargo, durante la revisión le pidieron que se desnudara y tomaron fotos de sus tatuajes, donde se apreciaba la Virgen de Guadalupe, máscaras de teatro, dados y naipes, sin embargo, el oficial consular relacionó que sus tatuajes estaban vinculados a un antecedente de pandillas.

Además, lo cuestionó de sus antecedentes penales, confesando un arresto por una pelea con un amigo, tras lo cual fue liberado en tres días sin cargos.

Sin embargo, seis meses después el salvadoreño recibió una notificación de que su solicitud de residencia había sido rechazada, negándosele la visa para regresar a Estados Unidos.

Ante los reclamos iniciales, los funcionarios consulares argumentaron que no le debían una explicación a la familia y que no había manera de apelar debido a la política de no revisabilidad consular, que impide revisiones judiciales de las determinaciones de visa hechas por funcionarios consulares siempre y cuando la decisión sea “legítima y de buena fe”.

Según Eric Lee, su abogado principal, dijo que los tatuajes son una razón común para la denegación de visas. En el caso de Acensio, Lee dijo que no está seguro de si el funcionario consular actuó basándose únicamente en los tatuajes o si las bases de datos extranjeras habían proporcionado información errónea sobre sus antecedentes.

Pese a ello, lo que no contaba el gobierno era que la abogada estadounidense Sandra Muñoz presentara en 2017 una demanda ante una corte de distrito en California y supo que le habían negado la residencia porque el Gobierno creía que era miembro de la banda criminal MS-13 con base en la entrevista, su historial criminal y sus tatuajes.

Así, luego de cinco años de lucha, en octubre de 2022, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito concluyó que el Gobierno federal había violado los derechos fundamentales de Muñoz como ciudadana al negarle la entrada a su esposo.

Pero el Gobierno que preside el demócrata Joe Biden impugnó la resolución y ahora el caso será revisado por la Corte Suprema.

Si el máximo tribunal estadounidense declina asumir el caso, la decisión de la corte de apelaciones prevalecería y los abogados del inmigrante creen que se le permitiría regresar a Estados Unidos.

El resultado del caso podría tener importantes repercusiones para inmigrantes en situaciones similares a las de Acensio Cordero porque es extremadamente inusual ganar desafíos a las negativas del Gobierno a conceder visas.