La decisión de Estados Unidos de no apoyar de inmediato a María Corina Machado como líder de Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro, y en su lugar promover una transición a manos de Delcy Rodríguez, no fue un exabrupto ni una improvisación. Según fuentes de seguridad estadounidenses citadas por ABC España, se trató de la verbalización pública de un diagnóstico elaborado durante semanas: el liderazgo opositor carecía de capacidad real para sostener el poder en un escenario de colapso institucional sin una intervención militar masiva de Estados Unidos.
Para Washington, llevar a Machado —o a Edmundo González— a Caracas tras la caída abrupta del régimen habría requerido una operación de ocupación, con control del espacio aéreo, neutralización de mandos militares, protección de infraestructuras críticas y presencia sostenida de tropas. Un escenario descartado de plano por Trump, marcado por el recuerdo de Irak y Afganistán y por el fracaso del 30 de abril de 2019.
Ese precedente pesó de forma decisiva. En la Casa Blanca se asumió entonces que la oposición venezolana, aun con legitimidad política, no tenía control sobre las Fuerzas Armadas ni sobre los servicios de seguridad, una condición indispensable para evitar el caos en el corto plazo.
El límite de María Corina Machado para el “día después”
Los informes de inteligencia encargados tras los acontecimientos de enero coincidieron en un punto central: Machado no disponía de palancas institucionales ni ascendencia sobre el aparato coercitivo del Estado. Respaldarla plenamente habría obligado a Estados Unidos a asumir un papel militar directo para sostenerla en el poder, un coste político y humano inasumible para Trump.
A ello se sumaron factores políticos adicionales. Su negativa absoluta a cualquier contacto con el chavismo, considerada moralmente coherente, fue vista en Washington como un obstáculo para articular una transición funcional. También influyeron su respaldo firme a las sanciones, su rechazo a inversiones extranjeras inmediatas y una relación tensa con interlocutores clave como Richard Grenell, quien la presentó ante Trump como inflexible y difícil de manejar.
Incluso el Nobel de la Paz, lejos de fortalecer su posición, fue percibido como un elemento simbólico sin impacto operativo, e incluso como un factor incómodo en el entorno del presidente estadounidense.
Delcy Rodríguez: control interno antes que legitimidad
La elección de Delcy Rodríguez como presidenta encargada no respondió a afinidades ideológicas ni a improvisación. Según ABC España, desde 2020 existía un canal discreto de comunicación entre Washington y los hermanos Rodríguez, en el que Delcy se consolidó como una interlocutora con capacidad real de control interno y proyección exterior.
Para Estados Unidos, su valor residía precisamente en lo que Machado no tenía: reconocimiento inmediato por el Tribunal Supremo, respaldo formal de las Fuerzas Armadas y control del aparato institucional heredado del chavismo. En un escenario de máxima fragilidad, Washington priorizó la estabilidad inmediata y la contención del vacío de poder por encima de la legitimidad democrática.
Trump llegó a describirla públicamente como “cooperativa”, una señal dirigida tanto al interior del régimen como a los mandos militares. La apuesta, sin embargo, no está exenta de riesgos. Rodríguez arrastra desconfianza interna, carece de apoyo popular y nunca fue parte del núcleo ideológico duro del chavismo.
Te puede interesar
La presencia de tropas europeas en Groenlandia no cambia el objetivo de Trump: Casa Blanca
Trump mantiene opinión de que Machado no tiene apoyos para liderar Venezuela: Casa Blanca
La Habana rinde homenaje a 32 militares cubanos muertos en operación militar de EE.UU. en Venezuela