El abogado defensor del precandidato presidencial por el Partido Nacional, Nasry “Tito” Asfura, Dagoberto Aspra, presentó en una conferencia de prensa, una serie de argumentos que muestran de manera clara y concisa la inocencia del exalcalde del Distrito Central y líder político nacionalista, sobre los requerimientos y acusaciones incongruentes del MP al cual aseguró que los ha vencido.
Aspra contundente, dijo que el Ministerio Público (MP), le tiene temor en el procedimiento que han presentado y aseguró que vencieron al MP sin tener una auditoría del Tribunal Superior de Cuentas (TSC), es misma que es requerida por la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
“Quiero decirles que esta es la lápida que el Ministerio Público le tiene temor en el juicio, en el procedimiento ordinario que ha presentado en el juzgado de competencia nacional. Nosotros hemos vencido al Ministerio Público en el antejuicio que fue presentado hace cuatro años y en la acción de privación de dominio sin tener la auditoría del Tribunal Superior de Cuentas”, aseveró Aspra.
El jurista reveló que el Ministerio Público ha hecho demasiadas cosas para que la auditoría que ellos tienen no saliera a la luz, al punto de acusar a los magistrados del Tribunal Superior de Cuentas, callando a personas de la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC), y al mismo MP.
Por otro lado, parte de los documentos y facturas que tiene la defensa del líder nacionalista, “de los 17 millones manejados por Asfura, ellos señalan que 186 mil lempiras no tienen soporte y por eso concluyen que todo es falso y que no existe o es inventado, la auditoria del TSC revela una responsabilidad civil de 114 mil lempiras, cercano a este valor, se logró desvanecer algunos de esos valores y al final quedo una responsabilidad civil que ya se pagó por medio de un recibo TGR-1 para la reparación del daño civil resultante de la auditoria”.
Argumentó los depósitos que “Papi a la Orden” depositó en su cuenta donde se vio que todo era licito, “porqué deposita en su cuenta, porque los cheques que da el fideicomiso son cheques no negociables a nombre de la persona, él tiene que depositarlo en su cuenta porque es la única forma de hacerlo efectivo, porque son cheques no negociables, de caja que no pueden ser cambiados por otra persona, igual que los vice alcaldes, regidores y todos los que manejan fondos rotatorios y luego son liquidados en base al proceso”.
Se sabe que el precandidato utiliza fondos propios que después son solicitados su reembolso, detallaron la cantidad de ayudas que Asfura entregó en su momento como alcalde del Distrito Central y que aún en la actualidad sigue siendo solidario.
“Entonces nosotros hicimos este flujo grama con el perito financiero, el cual usted puede ver que el señor financia las ayudas, él designa personas de su confianza para la entrega de las ayudas, se le entregan las ayudas y se documentan, se prepara un legado de documentos para liquidar”, expresó Aspra.
Continúo diciendo, “después se solicita el jefe de presupuesto el reembolso, finanza, presupuesto, contabilidad, auditoría, revisan la solicitud y aprueban el reembolso. Se gira orden al Banco Ficohsa para que emite el cheque de pago porque se maneja un fideicomiso y después el cheque de caja entregado a Nasry Asfura, deposita en su cuenta”.
Incluso, existen testigos que pueden dar fe de la inocencia del Nasry Asfura tanto que en la primera ocasión que fue requerido según el abogado Dagoberto Aspra. “la primera vez yo los enfrenté mediante la modalidad de prueba anticipada y la segunda vez en el juicio de privación de dominio. ¿El testigo es la persona que vendió los ataúdes? Eso es lo que él dice. Yo vendí los ataúdes. Él llega a ser testigo del Ministerio Público, es testigo mío. Por eso yo utilizo las pruebas del Ministerio Público para poderlos vencer a ellos”.
En resumidas cuentas, Aspra le lanzó un mensaje al fiscal general, Johel Zelaya, “esperaría de que el señor Joel Celaya, ese político disfrazado de fiscal, tenga la interés y el profesionalismo de ir él mismo a la audiencia, porque yo lo veo que él puede leer en los teleprompters, pero yo lo quiero ver en el juicio, lo quiero ver en la audiencia inicial como si él tiene la capacidad suficiente de ser Fiscal General de la República, un cargo de suma importancia y que si él tiene la capacidad de comparecer en esa audiencia y tiene la capacidad de sustentar estos hechos con los argumentos que ya les he expuesto a ustedes y me gustaría verlo ahí, me gustaría verlo”.
“Estoy sorprendido de este caso, del ataque mediático donde usaron una cadena nacional, no tengo palabras es una instrumentalización de los procesos, sabiendo que están mintiendo en lo que están presentando porque eso ya fue presentado a los jueces”, había expresado con anterioridad.
Te puede interesar
Migración confirma seis vuelos más con hondureños retornados de EEUU
Fondos congelados a Usaid traerá un impacto negativo en la ejecución de proyectos en Honduras: Octavio Pineda
Padres solicitan repatriación de su hija fallecida en Texas, EEUU